Воздействие гомеопатии на организм  
Международными исследованиями выявлено, что от 30 до 70% больных, проживающих в экономически развитых странах, прибегают к услугам гомеопатии. Успехи в изучении гомеопатического феномена очевидны и во многом связаны сориентированием проводимых в настоящее время исследований на универсальные законы природы...
(32,33,58). 
В современной литературе представлено много сведений о чрезвычайно высокой чувствительности биологических объектов к различным влияниям низкой интенсивности, в том числе и гомеопатическому воздействию. Так, энергия только в 10-24 ватта создает импульсацию от волосковых слуховых рецепторов (22), а порог слышимости определяется отклонением мембраны всего в 10-10 м, что приблизительно соответствует диаметру атома водорода (17). Обонятельные клетки реагируют на единичные молекулы пахучего вещества, а зрительные рецепторы - на отдельные кванты света. Разбавленный в 125 тысяч раз сок чеснока подавляет рост стафилококков, стрептококков, вибрионов (34). 

Эксперименты, начатые в начале ХХ века Н.Кравковым (21) и успешно продолженные в последние годы многими исследователями (23,25,36,38), показали, что биологические объекты способны реагировать на присутствие различных веществ в концентрации меньшей чем 10-12 М. 

Однако, часто наблюдаемый в ходе клинических и экспериментальных медицинских и биологических исследований, эффект малых доз токсических веществ обычно расценивается в качестве артефакта, поскольку противоречит представлению "чем сильнее раздражитель, тем сильнее воздействие" (69,76). 

Правильная и адекватная оценка сверхмалых доз биологически активных веществ, применяемых в гомеопатии, во многом зависит от учета результатов современных исследований в направлениях, обозначаемых терминами "гормезис", "ultra high dilution" (сверхвысокие разведения), "ultra low doses" (сверхмалые дозы) и др. (26).

Результаты многочисленных экспериментов в этих направлениях, проведенные в мире за последние десятилетия на биологических системах и растениях были опубликованы в обзорах (52, 62,69), подтверждающих стимулирующий эффект малых доз токсических веществ на параметры роста (увеличение роста, размеров и веса клеток) (53, 73,75) и увеличение продолжительности жизни вследствие применения малых доз токсичных веществ (51,63,64,65). 

Огромное число фактов лечебного воздействия препаратов, в которых отсутствуют молекулы лекарственных веществ и присутствует лишь информация о них, в сравнении с действием на организм концентрированных веществ, подтверждают, что гомеопатический феномен является частным случаем общебиологического закона Арндта-Шульца, гласящего, что слабые раздражения усиливают биологические влияния, сильные - тормозят, сверхсильные - угнетают. 

Большинство авторов приходят к мнению об информационно-волновом механизме гомеопатического воздействия, что подтверждается многочисленными исследованиями последних лет (42,56,72,74). Однако, еще в 1924 году Ж.Лаховский (61) опытным путем показал, что каждая живая клетка является передатчиком и приемником информации. 

Развивая эту мысль, В.П.Казначеев и Л.П.Михайлова (16) помещали в изолированную от внешней среды камеру культуру ткани, в которой с помощью различных патогенных факторов вызывали повреждающий цитопатический эффект. В эту же камеру в темноте на некотором расстоянии помещали интактную культуру. Через 4-6 часов во второй культуре также проявлялся повреждающий цитопатический эффект. Максимальная его выраженность была в гомологичных клеточных культурах, слабее в близкородственных и отсутствовала в гетерогенных. По мнению авторов, на интактную культуру воздействовала информация об однородных фазовых электромагнитных характеристиках изначально пораженных клеток. 

При местном воздействии крови и мочи донора на реципиента была установлена возможность передачи информации по различным информационным каналам и между биологическими особями, в т.ч. и людьми (14). 

Прямым доказательством волновой природы гомеопатического воздействия является возможность принципа "радионного" приготовления активных потенцированных средств с определенными свойствами гомеопатических препаратов без исходных молекул соответствующих лекарств (70). Это мнение также подтверждается изменением активности гомеопатических препаратов под воздействием факторов, влияющих на электромагнитные волны, таких как ультразвуковое облучение, электромагнитные колебания, высокая температура и т.д. (44,49). 

Таким образом, есть все основания полагать, что гомеопатический феномен также как и процессы жизнедеятельности организма являются проявлением общебиологических законов и во многом связаны с информационно-колебательными воздействиями на клетки организма. 

Естественно, что без рассмотрения общебиологического содержания гомеопатического феномена через понимание механизмов функционирования организма нельзя познать медицинский аспект сверхмалых доз (11,33). Недостаток этих знаний или пренебрежение к ним, на наш взгляд, приводит не только к невозможности полноценного развития 
гомеопатии, но и к неполному пониманию или ошибочному трактованию многих процессов, протекающих в организме в норме и патологии. 

Как известно, на организм воздействуют многие патогенные факторы, в том числе и психогенные. Из окружающей среды в организм постоянно попадает большое число различных химических веществ и микроорганизмов т.е. ксенобиотиков. Защитные функции организма направлены на прекращение дальнейшего попадания ксенобиотиков в организм, а также на скорейшее их выведение. 

Однако даже после выведения ксенобиотиков из организма в крови сохраняется информация о них (1,9,56). При изучении свойств плазмы крови, подвергшейся многократно последовательным разведениям с потенцированием, установлено, что получаемые растворы сохраняют качественные и количественные характеристики изображений газоразрядного свечения цельной плазмы. Следовательно, разбавленные растворы являются носителями на информационном уровне структурных, эмиссионных и других свойств исходного целостного объекта (10).

Установлено, что наиболее эффективным переносчиком лечебной информации являются электромагнитные волны крайне низких частот (29,68). При этом важную роль играют не только частота, но и вольтаж волны, отражающий мощность информационного потока и соответствующий количеству попавшего в организм ксенобиотика, а также форма волны, что расширяет ее информационные возможности (39,40). 

По мере выведения попавших в организм ксенобиотиков концентрация их в крови уменьшается, то есть происходит разведение. На основании результатов многолетних исследований ведущих лабораторий страны установлено, что при разведении любого вещества происходит смещение фазы его информационной волны (15,48). Разведение вещества до полного отсутствия молекул в растворе приводит к смещению его волны до полу фазы, то есть вольтаж волны информационного следа становится противоположным вольтажу колебаний молекул самого вещества. 

Дальнейшего разведения вещества в организме и, следовательно, смещения фазы информационной волны не происходит, так как уже отсутствует само вещество и исчезает ретранслирующий начальный посыл новой концентрации вещества (15). 

Информация о находящихся или выведенных из организма ксенобиотиках передается в нейроны управляющих центров гипоталамуса, воздействуя на генетический аппарат этих нейронов (42, 74). 

Была выдвинута гипотеза, обозначенная как "парадигма предвещания", согласно которой минимальные дозы вещества, не нанося ущерба биологической системе, могут "информировать" ее о токсических свойствах фактора и таким образом "направить в соответствующее русло" необходимые защитные силы организма (46).

Вместе с тем, в крови, благодаря наличию памяти у жидкости (1), содержится информация о всех веществах, с которыми она когда-либо соприкасалась. Естественно, существуют механизмы выделения необходимой информации из окружающей пульсирующей электромагнитной среды (56) с последующим проникновением ее в управляющие нейроны.

Исходя из современного уровня знаний, можно представить последовательность защитных механизмов организма при попадании в него ксенобиотиков. При переходе через базальную мембрану, например, пищеварительного тракта или легких, отделяющую организм от внешней среды, ксенобиотики раздражают рецепторы, расположенные на мембране. От этих рецепторов импульсы с закодированной информацией о всех свойствах, проникших в организм ксенобиотиков поступают в нейроны управляющих центров мозга.

Из известных способов кодирования информации в организме в данном случае используется способ кодирования меченными линиями, при котором любая информация, идущая от данного рецептора, оценивается как сообщение одного качества (35). Можно предположить, что каждый участок рецепторного поля воспринимает только определенную часть информационной волны молекул, проникающих в организм, а каждый рецептор "настроен" на конкретную особенность этой части волны. 

Такое кодирование информации сочетается с пространственно-временным способом кодирования, т.е. формированием из сигналов возбужденных рецепторов своеобразной мозаики (35), когда последовательно один за другим добавляются штрихи в конечную картину волны определенной частоты и конфигурации. "Собранная" в управляющем нейроне мозаика позволяет полностью восстановить информационную волну любого попавшего в организм вещества или микроорганизма. 
По нервным волокнам закодированные электрохимические импульсы поступают на участки мембраны нейронов, расположенные ближе всего к проходящему рядом капилляру. Роль клеточных мембран в передаче информационных сигналов на внутриклеточные структуры показана многими экспериментами (30). 

Эти участки и соседствующая с ними стенка капилляра начинают колебаться в соответствии с поступающими импульсами, определяя проницаемость гистогематических барьеров для конкретной информации.

Прохождение информации из крови в нейрон происходит при совпадении ее волны с колебаниями указанных участков мембраны, соответствующих сигналам, поступающим по нервным волокнам (27,70). Клетка ответит только на совпадающие частоты, подобно тому, как это происходит при настройке на определенную программу в радиоприемнике(28).

Следовательно, из жидкой среды в нейрон беспрепятственно может проникнуть только информация, соответствующая сигналам, поступающим по нервным волокнам на мембрану нейрона и никакая другая.

Сигналы, несущие информацию о ксенобиотиках, попадают в ядро нейрона и резонируют с молекулами ДНК, имеющими колебательные параметры, одинаковые с поступившей информацией, воздействуя на генетические структуры, ответственные за внешнюю управляющую деятельность клетки (59, 74). Таким способом достигается тонкая дифференцировка (40) и безграничная избирательность реагирования организма на проникающие ксенобиотики из внешней среды во внутрь. 

В результате резонирующего эффекта определенные участки ДНК экспрессируются, что ведет к увеличению образования соответствующего фермента. Установлено, что при необходимости выработка фермента в результате экспрессирования гена может возрастать в тысячу и более раз (8). Выработанный фермент, деполяризуя мембрану нейрона, является источником корригирующей импульсации в управляемый исполнительный орган (13). Эти импульсы несут команды, направленные на прекращение доступа ксенобиотиков в организм, недопущение изменений гомеостаза или на его коррекцию. 

Вместе с тем, выявлена возможность стимулирующего влияния непосредственно на ферменты (43, 50), связанного с информационно-резонирующим эффектом (31). Вырабатываемый в клетке фермент имеет информационные колебания, аналогичные колебаниям гена, с которого считывается код для его выработки, что позволяет проникающей в клетку информации стимулировать активность этого фермента. 

Следовательно, поступающая в нейрон информация также позволяет стимулировать активность конкретного фермента. Очевидно этот механизм дает возможность активизировать предварительно выработанный в клетке фермент, максимально быстро включая в действие механизмы ответа на проникновение в организм ксенобиотиков. 

Из управляющих нейронов корригирующие импульсы по вегетативным волокнам поступают на базальную мембрану, отделяющую организм от внешней среды, образуя на ней градиент потенциалов. Этот градиент, не влияя на проникновение в организм воды или воздуха, является защитой против попадания чужеродных молекул и микроорганизмов, растворенных в них, то есть осуществляет барьерную функцию. 

Встречные информационно-волновые колебания молекул проникающих в организм ксенобиотиков и мембранный потенциал, накладываясь, погашают друг друга. Если мощность колебаний молекул превышает градиент мембраны, то защитная волна погашается и ксенобиотик проникает в организм, если же наоборот - то он не проходит. Чем меньше вольтаж градиента, тем большее количество патогенных молекул и микроорганизмов беспрепятственно может пройти через базальную мембрану. 

Вольтаж защитной волны, определяющий величину градиента, в норме повышается пропорционально количеству попадающего в организм ксенобиотика и достигает уровня, позволяющего полностью прекратить дальнейшее проникновение этого ксенобиотика из внешней среды.  

Следовательно, в каждом определенном участке организма проницаемость для различных ксенобиотиков контролируется конкретными участками ДНК, определяющими защитные возможности базальной мембраны. Молекулы ксенобиотиков могут проникнуть в организм только в тех местах, где их собственные информационные колебания соответствуют колебаниям определенного участка базальной мембраны (19). Этим, очевидно, и объясняется наличие, т.н. "входных ворот" и тропизма различных ядов, токсинов и микроорганизмов к определенным тканям. 

Таким образом, организм для идентификации, прекращения поступления и выведения попавших в организм ксенобиотиков использует свойства самих ксенобиотиков. Эти процессы происходят постоянно и, по нашему мнению, являются механизмами, реализующими функцию одной из основных защитных систем организма, которую мы назвали "система постоянной коррекции гомеостаза" (18).

Функциональная недостаточность защитного барьера в результате несостоятельности системы постоянной коррекции гомеостаза приводит к проникновению в организм значительного количества патогенных ксенобиотиков, что приводит к развитию различных заболеваний. 

При развитии заболевания информация об этом по ретикулярной формации передается в более "высокие" управляющие структуры (47) и прежде всего в т.н. "центр иммуногенеза" в задних отделах гипоталамуса (20,24). В результате экспрессирования различных "защитных" аллелей в нейронах центра включается реакция иммунного ответа. 
Известно, что иммунный ответ на развивающиеся патологические процессы находится под полигенным контролем. Приобретенный иммунитет контролируется непосредственно генами главного комплекса гистосовместимости, расположенном в коротком плече 6 хромосомы (4).  

Генетический контроль выраженности или силы иммунного реагирования осуществляется Ir-генами, также локализующимися в коротком плече 6 хромосомы (3,36). Недавно открытые локусы этого комплекса играют важнейшую роль в экспрессии молекул комплекса и тем самым участвуют в развитии иммунного ответа (37).

Избирательность реагирования определенных нейронов в иммунокоррегирующих мозговых центрах в соответствии с местом проникновения в организм ксенобиотиков определяет точную локализацию иммунного ответа, а высота вольтажа электромагнитных колебаний, воздействующих на Ir-гены, обеспечивает необходимую силу этого ответа. 

Таким образом, изменения в системе постоянной коррекции гомеостаза, выполняющей роль "диспетчера" защитных сил организма, сопровождается нарушением адаптационно-приспособительных реакций к меняющимся условиям окружающей среды и приводит к развитию заболеваний. 

Для восстановления защитных функций организма при развитии заболевания необходимо увеличить мощность поступающей из крови информации, воздействующей на генетический аппарат нейронов управляющих центров. Это достигается введением в организм гомеопатических препаратов, имеющих информационные колебания, подобные информационным колебаниям находящегося в организме ксенобиотика или другого (в частности психогенного) патологического фактора (72). 

Так, введение гомеопатического аллоксана до начала опыта по вызыванию сахарного диабета у мышей воздействием концентрированного аллоксана предотвращало развитие диабета, а введение его после начала опыта - значительно уменьшало проявление заболевания (55). Канцерогены в очень высокой степени разведения обладают противоопухолевым эффектом (76). Гистологически подтверждено протективное действие различных потенций гомеопатического фосфора на метаболические процессы в печени крыс, у которых вызывали гепатит с помощью тетрахлорметана, патогенетически подобного фосфору (45).

Гомеопатическое действие имеет количественные и качественные различия в зависимости от потенции (41). Одной из качественных характеристик является выявление разнонаправленного действия больших и малых доз веществ на биологические объекты (6,12,26,66). Подвергнутые разведению токсины имеют иные качественные характеристики воздействия как на клетки, так и на организм в целом по сравнению с исходными, свойственными их обычной дозировке (57). Это объясняется смещением фазы информационной волны по мере разведения препарата, которое при отсутствии его молекул в растворе доходит до полу фазы, т.е. информативное воздействие становится противоположным воздействию молекул самого вещества.

Отсутствие лекарственного вещества в гомеопатическом препарате, в пересчете с числа Авогадро, теоретически соответствует потенции СН12. Однако практически это разведение колеблется от СН12 до СН30 (29,39) и даже до СН32 (6). Такие разночтения связаны с невозможностью измерения концентрации вещества в растворе уже в потенции СН12 и при этом не исключается наличие отдельных молекул этого вещества в растворе (71). 

Разведение препарата до отсутствия в нем лекарственного вещества является, на наш взгляд, оптимально "работающей" в организме потенцией. Так, воздействие на лейкоциты бактериальным токсином, выделенным из Staphylococcus aureus, потенцированным от 1 до 48Д показало полное отсутствие эффекта в потенциях 9Д,15Д,18Д,42Д и отчетливо выраженное действие в 48Д или СН24 разведении (54). 

Таким образом, приготовление лекарственных препаратов по гомеопатическим технологиям, по сути, воссоздает процессы разведения, происходящие в организме с ксенобиотиками и сопровождающиеся смещением фазы информационной волны.

Вместе с тем, установлено, что действие потенций существенно отличались друг от друга (60). Экспериментально выявлен бимодальный характер воздействия сверхмалых доз для диапазона концентраций от 10-13М до 10-17М (4). В другом эксперименте на гиппокамп крыс воздействовали моноклональными антителами 2 05F5-B6 в концентрации 8,5 мкг/мл, которые блокировали элементы механизмов синаптической пластичности. Преинкубация срезов гиппокампа с гомеопатическими разведениями 

(10-12М, 10-400 М) этих же антител отменяла эффект блокады. При этом изначальное воздействие на гиппокамп моноклональных антител в разведении 10-12М, также блокируют механизмы синаптической пластичности, в то время как разведение 10 -400 М не оказывает на них влияния (2). При исследовании ферментативной активности печени животных в результате воздействия непотенцированных растворов веществ 
в сравнении их с потенцированными также выявлен нелинейный характер изменения воздействий ультрамалых доз гомеопатических лекарств (59). 

Следовательно, выявлена нелинейная зависимость "доза-эффект", подчеркивающая сложный полимодальный характер дозовых зависимостей и неодинаковость лечебного эффекта при применении различных разведений 
гомеопатических препаратов (5). 

Вместе с тем, в ряде случаев воздействие препаратов имеет однонаправленный характер, не зависящий от их разведения. Так, клетки крови человека реагируют на разведение антител до их полного отсутствия в растворе так же как и на нормальные их концентрации (43).

На наш взгляд, если поступающие в организм вещества являются токсичными, то реакция организма на соответствующие им гомеопатические препараты будет противоположной патогенному воздействию самих веществ, индуцируя защитный эффект, что достаточно хорошо изучено научным направлением, получившим название "гормезис" (26). Эффект гормезиса относится к воспроизводимым феноменам и имеет непосредственное отношение к гомеопатии (58).

Если же вещество не вызывает патологической реакции, то различий в воздействии на организм самого вещества и его гомеопатического аналога не будет, потому что нет необходимости в дополнительной экспрессии "защитных" генов. 

Последующее разведение гомеопатических лекарств сопровождается дальнейшим смещением фазы волны, продолжая изменять воздействие препаратов на организм (41,54). Одночастотные колебания с различными смещениями фазы волны не смешиваются в растворе, что широко используется для приготовления препаратов, включающих несколько разведений одного и того же лекарства.
При разведениях гомеопатического препарата, можно многократно подбирать потенцию, по колебательным характеристикам полностью соответствующую смещенной фазе информационной волны "защитного" аллеля. В таком случае произойдет усиление целенаправленной барьерной и иммунной активности в борьбе с патологией. Этим и объясняется эффективность использования высоких гомеопатических разведений. 

Однако, при сверхвысоких разведениях, таких как миллионные потенции, многократное смещение фазы будет сопровождаться изменением частоты волны, которая, проходя все имеющиеся в организме информационные частоты, может воздействовать непосредственно на генетический аппарат нейронов, независимо от механизма дифференцированного пропускания информации. Резонансные воздействия на участки ДНК, не связанные с защитными функциями организма и не подлежащие экспрессии в силу запрограммированной стабильности функций, могут привести к мутационным генетическим изменениям. 

Возможность мутационных изменений в геноме при воздействии гомеопатических препаратов экспериментально была показана на модели с Sаlmопе11а typhimurium (7). На экспериментах с дрозофилами было установлено, что в некоторых случаях эти генетические изменения, могут проявиться только в последующих поколениях (25). 
Из всего сказанного выше можно сделать в ы в о д ы: 

1. Гомеопатический феномен и процессы жизнедеятельности организма являются проявлением одних и тех же общебиологических законов и во многом связаны с информационно-колебательными воздействиями на управляющие центры мозга. 
2. Сущность гомеопатического лечения заключается в лекарственной информационно-волновой экспрессии участков ДНК, контролирующих защитные силы организма, прежде всего, барьерную функцию и иммунный ответ. 
3. Разведение лекарства сопровождается смещением его информационной волны, доходящей до полу фазы при отсутствии в растворе молекул вещества. Это приводит к противоположному воздействию на организм ксенобиотиков и подобных им лекарств, определяя терапевтический эффект гомеопатических препаратов. 
4. Сложность подбора нужной потенции для получения максимального лечебного эффекта от назначенного по принципу подобия препарата во многом объясняется отсутствием линейного характера изменений действия гомеопатических лекарств в зависимости от их разведения. 
5. Применение ультравысоких разведений гомеопатических препаратов до миллионных потенции не исключает возможности мутационных изменений генов и не всегда безопасны для организма. 

Ц и т и р у е м а я л и т е р а т у р а: 
1. Антонченко В.Я. Вода - важнейший носитель информационной памяти//Нетрадиционные методы диагностики и терапии.- К.: Здоровье, 1994.- С.16-20 
2. Береговой Н.А., Панкова Т.М., Сорокина Н.С., и др. //Бюлл. Сибирского отделения РАМН, Новосибирск.- 1999,- N 1,- С.76-79. 
3. Бочков Н.П. Клиническая генетика. М.,Медицина,1997. С.287. 
4. Бурлакова Е.Б., Терехова С.Ф., Греченко Т.Н.//Биофизика.-1986.- I 31 - N5.- С.921 
5. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.П., 3енин С.В. и др.//Тр. Mоск. межд. конференции "Нерешенные вопросы гомеопатии",- М.1997.- С 11. 
6. Вавилова Н.М.//Журн.Гомеопатия и электропунктура.- 1992,- N1,- C.21-29.
7. Васильева С.В.,Mахова Е.В.//Изд.РАН, серия биологическая.-1996.-N6 С.676. 
8. Вилли К.,В.Детье. Биология (биологические процессы и законы). М,"Мир",1975. С.822. 
9. Горяев П.П. Волновой генетический код. М.,1997. 
10. Гурвиц Б.Я.//"Фундаментальные науки и альтернативная медицина".-Международный симпозиум.- Пущино,- 1997.- С.10.
11. Дегтярева Е.А.//Гомеопатический ежегодник.М.,2000,С.59-64. 
12. Демидова О.М., Малофеева Э.В., Демидова Н.А.//Журн.Биологическая медицина, 2000, 1, март,12-13. 
13. Дудель Й.//Физиология человека под ред Р.Шмидта и Г.Тевса, Мир",1996, Т.1, с.26-50. 
14. Евтушенко Т.В.// В кн: Информотерапии 10 лет Iнформотерапii 10 рокiв, 1999, 58-59. 
15. Зенин С.В.// Гомеопатическая медицина.- 1997.- N2.- С.39. 
16. Казначеев В.П.,Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. - Новосибирск. 1981. 
17. Клинке Р.//Физиология человека под ред Р.Шмидта и Г.Тевса, "Мир",1996, Т.1, с.277-303. 
18. Комиссаренко А.А.//Журн.Гомеопатия и фитотерапия.- 1997,- N2,- С.22-26. 
19. Комиссаренко А.А., Салычева Л.В.//В кн.: Проблемы биологической медицины (избранные публикации) под ред. проф. В.Л.Ривкина.- Междунар. мед. журн. М., 32-40 
20. Корнева Е.А., Клименко В.М., Шхинек Э. Нейрогормональное обеспечение иммунного гомеостаза. Л.,1978; 
21. Кравков Н.П.//В кн.:Успехи экспериментальной биологии. 1924, 3-4. 
22. Кудрин А.Н.//Механизмы действия малых доз.- Материалы симпозиума АН.- 1991.- С.15-16.
23. Кузин А.М. Вторичные биогенные лучи - лучи жизни. Пущино, 1997. С.36 
24. Магаева С.В.,Куликова О.С.,Мартыненко М.В.// Проблемы нейрогуморальной метаболической регуляции иммунной системы в клинике.- ГМИ,- Горький.- 1988,- С.38-44.
25. Медведева А.В.,Савватеева Е.В., Корницкий В.С. //Журн. Гомеопатия и фитотерапия.- 1995,- N 2,- С.57-60. 
26. Райнхарт Э.//Журн. Биологическая медицина, 1998, N 2, 4-8 
27. Роял Ф.Ф.//Вестн.биофизич.медицины,- 1992,- N1,- С.14-27. 
28. Санина В.В.// Материалы съезда гомеопатов России.- Новосибирск,- Тоуси М.,Хасан М.//Вестник биофизической медицины,- 11999.- С.91-92
29. Скрыпнюк З.Д. //В кн: Информотерапии 10 лет Iнформотерапii 10 рокiв, 1999, 29
30. Скрыпнюк З.Д. //В кн: Информотерапии 10 лет Iнформотерапii 10 рокiв, 1999, 80. 
31. 996,- 1,- С.3-18.
32. Тушмалова Н.А.,Прагина Л.Л.,Иноземцев А.Н. и др.//Бюлл. Эксп.биол. и мед.- 1995,- N7.- C.60-61. 
33. Тушмалова Н.А. // Международный медицинский журнал (IMJ),- 1999,- N9-10,- C.547-548.
34. Урываев Ю.В. Большое благо маленького зла: почему лекарства лечат. М., 1994, 70 С. 
35. Физиология человека (Compedium) под ред. Б.И.Ткаченко и В.Ф.Пятина., СПб, 1996. C.423. 
36. Фразе В.//Журн. Биологическая медицина, 1999, N 2, 31-33
37. Хаитов Р.М., Алексеев Л.П., Дедов И.И., Сечкин А.В.//Вестник РАМН.- 1999.- N 4.- C.35-39. 
38. Шмид Ф.//Журн. Биологическая терапия, 1997 (май), N 2, 4-9 
39. Чиркова Э.Н.//Успехи современной биологии.-1994.- Т.114, Вып.6. - С. 659-678. 
40. Шабалин В.Н.,Шатохина С.Н.//Вестник академии медицинских наук- М.- 2000,- 8 -4-7 
41. Эпштейн О.И.//Бюлл.Сибирского отделения РАМН,- Новосибирск. - 1999,- N1,- C.132-149. 
42. Becker R. The Body Electric: Electromagnetism and Foundation of Life. New York. William Morrow and Co.,1985, p.142. 
43. Benveniste J.et al.Basophil modulation by very dilut ligands: a reappraisal. Manuscript submitted to Nature March 1990. 
44. Benveniste J. et al. Agitation of highly dilute solutions does not induce specific biological activity. СR Acad Sci Paris 1991:312 (II):461-466. 
45. Bildet J. Etudet de laction de differentes dilutions ho meopathiques de Phosphorus sur I'hepatite toxique du rat. Extracto de la tests doctoral. Bordeaux 2 1975: 28-72 
46. Bistide M., Lagache A. The Paradigm of signifiers. Paris: Atelier Alpha Bleue Publisher 1992 
47. Bloom F., Lazerson A., Hofstadter L. Brain, Mind and Bha vior. New York, W.H.Freeman, 1985. 
48. Bolander R.W., Kassner Jr.J.L., Zung J.T.: J.Chem.Phys., 1969: 50: p.4402-4407 
49. Bomoroni C.//The Berlin J. on Reseach in Homoeopathy. 1991.-N 4/5.- P.275. 
50. Boyd W.E. The action of microdoses of mercurie chloride on diastase. Br Hom J 1941: 31: 5-28. 
51. Boxenbaum H., Neafsey P.J., Fournier D.J. Hormesis, gompertz functions and risk asessment. Drug Met Rev 1988; 195-225. 
52. Cal J.C., Larue F.,Dorian C., Guillemain J. et al. Chronobiological approach of mercury-induced toxicity and of the protective effect of high dilutions of mercury ageinst mercury-induced nephrotoxicity. Liver Cells Drugs 1988; 164: 481-5 
53. Calabrese E.J.,McCarthy M.E., Kenyon E. The occurence of chemically induced hormesis. Health Physics 1987; 52 (2): 531-41 
54. Chatterjee S.N., Das S., Chakraborty et al //The Berlin J.on esearch in Homoeopathy.-1991.-V.1.-N4/5.-P.279.
55. Cier А.,Boiron J. Experimental diabetes treated with in finitesimal doses of alloxan. Br.Hom Journal 1967: 56:629 
56. Cohen I.B. Revolution in Science. Cambridge, Mass., Belknap Press of Harvard University Press, 1985, 427-430. 
57. De Gerlach J., Lans М. Modulation of rat liver carcinoge nesis by ultra low doses of carcinogens. In: Doutrempuich C (ed.). Ultra low doses. London, Washington: Tailor & Francis 1991; 17-26. 
58. Heine H. Immunologische Beistandsreaktion durch Antihomo toxische Therapie bei Gelenksentzundungen. Biologische Medizin 1998; 27 (4):152-154 
59. Herich G.,Dittmann J.//Biol Med.- 1997.- V.4.- P.156.
60. Gomez D., Jorge M. Aportation al estudio de la eficacio de dilutionis homeopaticas de Phosphorus. Medicana Biologica 1992; 5(1): 4-14 
61. Lachovsky G. The Secret of life. 1924. 
62. Larue F., Cal J.C., Dorian C., Cambar J. Influence du retraitement par des dilutions infinitesimales de Mercurius corrosivus sur la motalite induite par la chlorure mercurique. Nephrologie 1985; 6: 86 
63. Neafsey P.J. Longevity hormesis. A rewiew. Mech Ageing Dev 1990; 51: 1-31
64. Neafsey P.J., Boxenbaum H., Ciraulo D.A., Fournier D.J. A gompertz age-specific mortality rate model of aging, hormesis and toxicity. Drug Met Rev 1989,19 (3,4): 369-401 
65. Neafsey P.J., Boxenbaum H., Ciraulo D.A., Fournier D.J. A gompertz age-specific mortality rate model of aging, hormesis and toxicity: dose respons studies. Drug Met Rev 1989, 20 (1): 111-50 
66. Neisser M., Wechsberg F. Uber die Wirkungsart bacterici der Sera. Munch. Med. Wschr.-1901: p.697 
67. Niedele S.// Homint R&D NewsLetter,1999,1,14-18. 
68. Noval J.J. et al. Extremely low frequency electric field induces changes in brain and liver enzymes of rats, in: Compilation of Navy-sponsored ELF Biomedical and Ecological Research Reports. 3, AD AO 35939,1979. 
69. Oberbaum M., Cambar J. Hormesis: Dose-Dependent Reverse Effect of Low and Very Low Doses. In: Endler P.C., Shulte J. (eds). Ultra High Dilution, Physiology and Physics. Boston, Dordrecht, London: Kluwer Academic 1994 
70. Rae M. Homoeopathy up to date. J Res Soc Natural Therape utics 1977: Spring. 
71. Riley D.Contemporary Homeopathic Drug Provings. J. Am Inst Hom 1994: 87: 161-165. 
72. Shimmel H.W.: FM-Meridian Akkorde. 2 Autlage 1997, Baden-Baden 
73. Stebbing A.R.D. Hormesis - the stimulation of growth by low levels of inhibitors. Science of the Total Environment 1982; 22: 213-34 
74. Van Wijk R., Schamhart D.H.J.: Regulatory aspects of low in tensity photon emission. Experientia, 1988, 44(7), pp. 586-593. 
75. Van Wijk R., Wiegant F. Homoopathie in der aktuellen Forschung: Similie-Prinzip experimrntell bestatigt? AHZ 1996; 241: 56-61 
76. Weinberg А., Storer J. Ambiguous carcinogens and their regulation. Risk Anal 1985; 5(2): 151-56. 

77. Wolf F.A. Toking the Quantum Leap. New York, Herper and Row, Norton, 1981, p.230-248

Докт.мед. наук А.А.Комиссаренко, канд. мед. наук Л.В.Салычева
Журнал Гомеопатический ежегодник,2002, с.29-38
http://www.medicalcare.ru